Activismo Judicial en Colombia y Argentina

Algunas Cortes alrededor del mundo han emprendido un proceso de activismo judicial que busca proteger de manera real los derechos consagrados en las cartas políticas. Esta entrada comparará lo hecho en las Cortes de Argentina y Colombia.

En Argentina, el proceso activista de la corte se enfrenta con una dicotomía. Por un lado se encuentran las intenciones de la corte de garantizar los derechos, y por el otro se encuentran otros intereses de preservar las garantías procesales. Para preservar las garantías procesales, esta corte a delineado las condiciones para el ejercicio de su competencia. También ha ampliado la lista de los derechos constitucionalmente protegidos. Ha señalado el camino para las reformas legsilativas, ampliar mecanismos y garantías procesales para que se cumpla el derecho, etc.

Es claro que por lo ya visto de la Corte Colombiana, estas tensiones entre derechos y garantía procesal es muy pujante. Ambas cortes comparten el hecho de que en sus sentencias delinean el alcance de sus competencias. Se ha visto que en ambas han ampliado la lista de derechos constitucionales (como por ejemplo la salud). La Corte Argentina se ha enfocado mas que la colombiana en incenrivar los cambios legislativos. Ambas cortes han creado mecanismos y garantías procesales para que se cumplan los derechos. En lo que se le aventaja la Colombiana es que ha sido capaz de tumbar decretos de emergencia social que se muestran abiertamente inconstitucionales, mientras que en la Corte argentina estas han tenido su aval.

Escrito por: Camilo Caicedo